全文
地址沒有姓名，紀錄仍可能與人相連
Bitcoin.org 的隱私指南提醒，比特幣交易的公開性與使用化名地址可以同時存在。地址欄位沒有姓名，不代表觀察者永遠無法知道背後的人。可以把地址理解成一個公開使用的識別記號：單獨看可能沒有身分，一旦與訂單、捐款頁或公開貼文放在一起，就多了一條關聯。隱私因此不只是鏈上資料格式的問題，也取決於哪些鏈外資料被分享，以及誰能同時取得這些片段。
重複使用同一收款位置會累積脈絡
假設一位自由工作者把同一地址印在每張公開帳單上，不同客戶看到的付款就會聚集到同一個識別記號。觀察者未必知道每筆交易的真實用途，卻較容易形成關於活動頻率與往來對象的猜測。這是教學情境，不是特定人的紀錄。使用不同收款地址能減少這種最直接的連結，但不代表每筆交易從此完全獨立；後續操作或外部資訊仍可能讓原本分開的線索再次被放到一起。
分享證明時，也會分享額外資訊
假設買賣雙方只需要確認一筆款項已到達，收款方卻把完整交易畫面公開發到社群。除了付款事實，畫面還可能帶出時間、地址與其他可供比對的細節。隱私問題在這裡不是資料是否真實，而是為了完成一個目的，是否同時提供超出所需的資料。本站的分析是，證明收到款項與公開整個交易脈絡並非同一件事；即使所有資訊本來可查，主動附上姓名也會改變搜尋與理解它的難度。
分開用途不等於建立不可穿透的隔離
不同用途的錢包可以讓記帳與日常分享較有秩序，但它不是匿名保證。假設個人與工作用途分開，後來卻公開說明兩個地址都屬於自己，原本的介面區隔就無法撤銷這項揭露。另一個限制是對手知道的資訊不同：普通旁觀者、交易對手與掌握帳戶資料的服務，未必有相同的觀察能力。因此，一項做法是否有幫助，需要先說清楚想減少哪一方知道什麼，不能只有籠統的隱私分數。
長期公開使一次揭露影響往後解讀
公開紀錄會讓日後取得的新資訊回過頭改變舊交易的可識別程度。假設某地址多年來未與姓名連結，後來因一份公開文件被識別，過去的相關紀錄便可能獲得新的解讀。這不是說所有關聯推測都正確，而是公開資料與新增線索會持續互相作用。本站認為，比起追求一次操作就永久匿名，更務實的概念是降低不必要的連結與揭露，並承認可見交易紀錄本身仍然存在。